Flyism
Search
搜尋
暗色模式
亮色模式
閱讀模式
探索
Home
❯
Judicial_Revolution_Party
❯
note
note
此資料夾下有 39 條筆記。
2026年11月10日
公民參與審判必須明確配置法律與事實判斷權
2026年11月10日
公開透明可能改變被觀察者行為而不只是增加資訊
2026年11月10日
制度內改革能取得專業正當性卻可能受制於組織文化
2026年11月10日
制度內的司法改革需要持續的外部公民監督
2026年11月10日
司法問責不能以政治忠誠取代法律責任
2026年11月10日
司法委員會的獨立性取決於其組成與權限而非名稱
2026年11月10日
司法審查可能為民主競爭中的失敗者提供制度保險
2026年11月10日
司法改革不能以多數民意取代基本權保障
2026年11月10日
司法改革應同時檢驗獨立性問責性與程序正義
2026年11月10日
司法改革政策應採取可逆且可評估的漸進試辦
2026年11月10日
司法改革政黨必須把制度不滿轉化為可檢驗的改革命題
2026年11月10日
司法改革政黨需要把全國司法主張轉譯成地方政府權限
2026年11月10日
司法改革的制度擴張可能創造政治任命的新機會
2026年11月10日
司法改革的成功不能只用懲戒數量或辦案速度衡量
2026年11月10日
司法改革的跨國比較應比較制度機制而不是移植制度名稱
2026年11月10日
司法改革需要能被人民理解的判決與制度資訊
2026年11月10日
司法改革黨的政綱必須拆成可檢驗的制度命題
2026年11月10日
司法改革黨的競選敘事把專業經歷轉化為公共監督主張
2026年11月10日
司法獨立與司法問責必須同時被制度保障
2026年11月10日
司法獨立需要權利保障的專業倫理而非單純隔離政治
2026年11月10日
司法透明不是無差別公開而是可受檢驗的權衡
2026年11月10日
小黨選舉支持度不能直接等同改革理念的社會支持度
2026年11月10日
政權更迭後的司法修復也必須遵守司法獨立原則
2026年11月10日
政治研究應保存資料來源版本與不確定性
2026年11月10日
政黨必須先接受自身要求的透明與問責
2026年11月10日
政黨的成立日期備案日期與法人登記日期不可混用
2026年11月10日
檢察權分工後必須防止機關之間的責任斷裂
2026年11月10日
檢察體制改革必須清楚區分偵查起訴與強制處分權
2026年11月10日
民選法官可能提升回應性也可能增加政治化風險
2026年11月10日
法庭公開應追求可理解的透明而不是無限制曝光
2026年11月10日
法院信任需要公平程序的日常經驗而不只是政治宣傳
2026年11月10日
法院在不同政體中可能扮演互相矛盾的政治角色
2026年11月10日
法院擴權與法院獨立不是同一件事
2026年11月10日
臺灣司法改革不是單一政黨的歷史而是多方行動者的累積
2026年11月10日
臺灣司法改革是一段民主化後的長期制度變遷
2026年11月10日
臺灣已實施國民法官制度並逐步建立法庭公開播送規則
2026年11月10日
證據法與證據開示能否改善公平取決於雙方實際能力
2026年11月10日
選舉結果是政黨支持的觀察指標而非司法政策成效
2026年11月10日
錯案救濟制度需要可接近的再審入口與獨立錯誤審查