制度內改革可以利用專業知識推動法律與行政調整，但若缺乏外部公民監督，改革議程可能被既有專業團體壟斷。有效的司法改革需要在尊重司法專業與納入當事人、公民團體、法律扶助者及受影響社群之間取得平衡。
臺灣司法改革的歷史包括法院內部改革者，也包括法律專業團體及公民社會參與。不同路徑不應被視為競爭關係，而可形成多元監督網絡。
思與行
- 建立公民觀察者制度，觀察司法服務可近性、資訊可理解性與當事人程序體驗。
- 讓改革小組公開會議資料、利害關係人名單及未採納建議的理由。
制度內改革可以利用專業知識推動法律與行政調整，但若缺乏外部公民監督，改革議程可能被既有專業團體壟斷。有效的司法改革需要在尊重司法專業與納入當事人、公民團體、法律扶助者及受影響社群之間取得平衡。
臺灣司法改革的歷史包括法院內部改革者，也包括法律專業團體及公民社會參與。不同路徑不應被視為競爭關係，而可形成多元監督網絡。