政治與司法研究常使用登記資料、政黨自述、新聞訪談、選舉統計、法院文件與學術論文。不同來源的權威性、時間點與觀察目的並不相同；資料表更新、轉錄錯誤與定義差異，也可能造成數字不一致。
司法改革黨案例中，內政部登記頁可確認政黨編號與法定狀態，政黨官網可呈現其主張，中選會資料可核實候選人得票，媒體訪談則反映政治敘事。把這些來源放在同一層級，會使研究結論失真。
思與行
- 為每條事實記錄來源類型、發布日期、擷取日期、原始連結、引用範圍與可信度。
- 對衝突數字保留差異，不自行平均或猜測；等取得原始資料後再更新。
政治與司法研究常使用登記資料、政黨自述、新聞訪談、選舉統計、法院文件與學術論文。不同來源的權威性、時間點與觀察目的並不相同；資料表更新、轉錄錯誤與定義差異，也可能造成數字不一致。
司法改革黨案例中，內政部登記頁可確認政黨編號與法定狀態，政黨官網可呈現其主張，中選會資料可核實候選人得票，媒體訪談則反映政治敘事。把這些來源放在同一層級，會使研究結論失真。