「陪審制」「參審制」與臺灣國民法官制度的差異，不只是名稱，而是公民與職業法官如何分配事實認定、法律適用、罪責與量刑權限。若改革提案沒有說明這些權力配置，也沒有說明陪審員選任、裁決理由、上訴審查和陪審員保護，便無法評估制度是否能提升審判公信力。
臺灣國民法官制度自2023年施行，採公民與職業法官共同參與審理及評議。司法改革黨主張轉向陪審制度，這是可比較、可辯論的政策選擇，但不能假定「公民參與更多」就必然更公平。
思與行
- 以制度矩陣比較美國、英國、日本、韓國與臺灣的陪審或參審制度。
- 研究上訴審如何處理公民裁決中的法律錯誤、事實錯誤與量刑錯誤，避免專業法官事後全面架空公民參與。