公民參與司法的方式包括旁聽、公開判決、法庭播送、陪審或參審制度及司法教育。每種工具改變的權力與風險不同，需要在知情權、審判公平、參與者安全及制度理解之間設計。
flowchart TD A[公眾參與司法] --> B[資訊參與] A --> C[審判參與] B --> D[判決公開] B --> E[庭審錄音錄影播送] C --> F[陪審制] C --> G[國民法官／參審] E --> H[公眾監督與法治教育] F --> I[公民事實認定] G --> J[公民與職業法官共同評議] H --> K[隱私與公平審判風險] I --> K J --> K K --> L[比例原則與程序保障]
核心連結：法庭公開應追求可理解的透明而不是無限制曝光、公民參與審判必須明確配置法律與事實判斷權、司法透明不是無差別公開而是可受檢驗的權衡。
思與行
- 同時比較資訊公開與公民直接參與，避免把兩者都籠統稱為「司法透明」。
- 以當事人、被害人、證人與公眾不同立場設計制度評估。