參與式預算的跨國擴散不是複製同一套程序，而是把公民權力、地方財政與既有參與制度重新組合。比較案例時，先辨認制度的層級、預算池、參與者、決定方式與執行機關，再判斷它究竟是預算諮詢、社區基金、專案型投票或更完整的地方分權規劃。
flowchart TD A[參與式預算的共同問題] --> B[拉丁美洲：民主化與再分配] A --> C[歐洲：多種地方參與模式] A --> D[北美：社區專案與城市型流程] A --> E[亞洲：地方行政與政治脈絡多元] A --> F[非洲：地方預算參與及問責] B --> G[制度權力與公民組織] C --> H[參與類型與城市治理] D --> I[外展、審議、投票與執行] E --> J[地方分權、行政能力與文化脈絡] F --> K[社區參與與正式預算制度]
拉丁美洲：波多阿雷格雷的參與式預算把貧困社區帶入公共投資決策、巴西多城市比較顯示參與式預算成敗取決於權力授予與公民組織、墨西哥城的參與式預算需要檢查地方代表與社區資源不均、喀拉拉邦人民計畫以地方分權把預算權交給地方政府。
歐洲與北美：歐洲參與式預算可分成六種制度理想型、2026歐洲政策研究將弱勢居民參與視為制度設計核心、巴黎2025年公民預算顯示實體投票仍不可忽視、紐約市人民的錢以兩年週期連接提案投票和執行。
亞洲與非洲：亞洲二十五年回顧指出參與式預算必須依政治脈絡調整、首爾以市民委員會與地域會議連接提案和預算編製、台中參與式預算的制度化需要行政開放與公共教育、南非eThekwini案例呈現地方政府預算參與的協商挑戰。