2025年發表的亞洲參與式預算系統性回顧，整理亞洲各地約二十五年的制度發展，並比較不同政治、行政與社會經濟條件下的實施方式。作者指出，亞洲參與式預算的發展並非單一路徑；各地面臨的機會與困境具有脈絡差異，因此未來研究與實務需要一套能兼顧多層級治理與在地條件的分析架構。研究在比較時將中國大陸與台灣分開處理，以反映兩者政治及行政脈絡的不同。
思與行
- 把亞洲研究從歐洲與拉丁美洲文獻中獨立整理，避免把西方制度常態當成普遍標準。
- 比較亞洲案例時，明確區分行政主導、社區動員、法規要求與真正的公民決定權。
- 後續蒐集資料應涵蓋東亞、東南亞、南亞與中亞，而不只集中在台灣、韓國與中國大陸。
參考
- Looking Back at 25 Years of Participatory Budgeting in Asia: A Systematic Review of Trends, Challenges, and Best Practices, 2025，International Journal of Public Administration：DOI全文頁。
- 延伸：制度移植應保留原則而非複製流程、制度移植應保留原則而非複製流程。