聯合政府（coalition government）是由兩個或更多政黨共同組成的政府，通常出現在沒有單一政黨取得議會多數的情況。政黨需要就政策綱領、部會分配、預算、議會投票與爭端處理達成協議。聯合政府的合作不只發生在組閣當下，也需要在政策執行與議會信任投票中不斷維持。
聯合政府不必然不穩定，也不等於所有參與政黨在每個議題上都一致。紐西蘭 MMP 經驗顯示，正式聯盟、少數政府與信任供給協議可以並存。多黨合作的品質取決於協議透明度、政黨紀律、協商慣例與外部監督。
此概念位於聯合政府與民主治理概念地圖所整理的分析脈絡中。\n\n訪談材料顯示，協議如何被政治人物實際理解與履行，不能只從正式席次推斷；可對照紐西蘭國會議員訪談呈現 MMP 改革後的政治實務經驗與瑞典組閣談判的 37 場訪談揭示政黨領袖如何協商。\n\n## 思與行
- 評估聯合政府時，公開觀察協議內容、政策進度、爭端解決機制與政黨退出成本。
- 區分「共同入閣」與「議會支持協議」，辨識不同責任形式。
這個分析也與台灣立法院黨團協商研究結合立委訪談與幕僚問卷所討論的概念互相補充。
這個分析也與少數政府可以透過跨黨支持協議取得執政空間所討論的概念互相補充。
這個分析也與選前結盟能讓單一選區制中的小黨透過合作取得影響力所討論的概念互相補充。
這個分析也與共識民主透過權力分享降低贏者全拿的風險所討論的概念互相補充。
這個分析也與比較同一國家的選前聯盟與選後聯盟能看見協商時點的差異所討論的概念互相補充。
這個分析也與聯合政府協議應公開政策承諾與爭端處理機制所討論的概念互相補充。
這個分析也與用互動式選制桌遊讓公民體驗不同規則如何改變結果所討論的概念互相補充。
參考
- Laver & Schofield（1998），Multiparty Government: The Politics of Coalition in Europe。
- 紐西蘭的 MMP 改革顯示選制會重塑政黨與組閣慣例。
- 總統制與多黨制的組合會增加協商與僵局風險。
- 全書脈絡：Multi-party_system。