當法院曾遭政治控制，民主政府接手後需要恢復司法獨立；但若修復措施採取快速撤換、政治忠誠審查或重新分配職位，便可能再度把法院變成新執政者的工具。司法修復應追求合法、透明、個別化與可救濟，而不是以政治清算取代制度修復。
波蘭的司法改革經驗顯示，前一階段人事與制度變更留下複雜法律後果；後續政府即使要恢復獨立，也必須面對任命效力、機構信任與憲法衝突。拉丁美洲研究指出強化法院的改革也可能侵蝕司法獨立提供另一種警示：改革本身會創造政治任命機會。
思與行
- 制定司法修復方案時，事先公開適用原則、證據標準、過渡期安排及司法救濟。
- 建立跨黨派或獨立專家監督，降低修復政策被下一任政府逆轉的風險。