司法改革常被宣傳為「整頓司法」「提升效率」或「懲戒不適任人員」，但懲戒件數、結案速度與裁判數量只是行政產出，不一定代表公平、正確、可近性或權利保障改善。效率提升若以削弱辯護權、壓縮審理時間或政治操控案件分配為代價，不能稱為整體改革成功。
南非憲法把司法獨立、公正、尊嚴、可近性及有效性一起列入司法權的保障方向；威尼斯委員會法治檢核表則提供跨制度檢核工具。兩者共同提示改革評估需要多維指標。
思與行
- 設計包含司法獨立、程序公平、弱勢可近性、裁判品質、案件時間、公開透明與公眾理解的指標組。
- 每個指標都要附上限制，例如案件數增加可能來自申訴更容易，不一定是司法惡化。