跨地區服務模式與公平性概念地圖

本圖將不同地區研究視為制度情境案例，而不是將國家當成固定類型。巴西呈現基層服務程序，南非呈現專業與政策整合挑戰，尼泊爾呈現服務分布與偏遠地區可近性，澳洲原住民族研究則聚焦文化安全。比較時應保留方法差異。

flowchart LR
  A[全球政策框架] --> B[國家制度與人力]
  B --> C[服務場域與給付]
  C --> D[患者可近性]
  D --> E[功能與參與]
  F[巴西：基層程序資料] --> B
  G[南非：專家質性研究] --> B
  H[尼泊爾：機構與名冊調查] --> C
  I[澳洲：原住民族患者經驗] --> D
  J[文化安全] --> D
  K[數位與地理落差] --> D

閱讀提示： 對照 物理治療必須依照在地制度與文化調整 與 復健不平等是健康系統問題，再回到每項研究的原始方法，不要把質性研究、行政資料與機構調查混為同一種證據。

思與行

• 建立跨地區比較矩陣，欄位至少包含資料年份、研究設計、場域、受訪者／資料來源、服務供給與限制。

參考

• 巴西基層照護資料顯示物理治療可兼具臨床照護與健康促進、南非研究指出物理治療進入基層照護必須處理人力與專業階層、尼泊爾復健服務調查呈現物理治療發展與城鄉可近性挑戰並存、澳洲原住民族患者以關係建立與文化尊重描述安全的物理治療。