參與式研究常以賦權、民主與解放為目標，但這些價值不會因為研究者使用「參與式」標籤就自動實現。會議可能被少數領導者主導，外部資助者可能限定議題，專家也可能利用方法設計控制發言與解釋。參與式研究因此必須把批判目光轉回自己的權力安排。
「參與式暴政」的批判提醒我們，好的意圖也可能造成排除或壓迫。研究者應允許參與者質疑方法、拒絕公開資料、重新定義成功，並讓受批評的機構承擔調整責任。
思與行
- 在研究團隊建立獨立的批判性回饋管道，讓社群夥伴能私下提出不滿。
- 報告研究限制時同時說明研究者的制度利益、資助依賴、代表性問題及未能參與者的處境。