選舉制度如何塑造政黨競爭概念地圖

此圖將選舉制度視為一組影響政黨與選民策略的規則，而非決定政黨體系的唯一原因。選區規模、議會規模、門檻與席次公式共同影響票席比例；行為者也會因預期結果而改變提名、結盟與投票。

flowchart TD
    A[選舉制度] --> B[選區規模]
    A --> C[席次分配公式]
    A --> D[政黨門檻]
    A --> E[混合制設計]
    B --> F[小黨取得席次的自然門檻]
    C --> G[票席比例]
    D --> H[有效選票與代表性]
    E --> I[聯立制 MMP]
    E --> J[並立制 MMM]
    G --> K[有效國會政黨數]
    F --> K
    H --> K

閱讀路徑可從選制透過機械效果與心理效果共同改變政黨競爭開始，再比較比例代表制提高小黨取得代表席次的機會但仍受門檻限制、聯立制以比例代表層補償單一選區造成的席次偏差與並立制將單一選區與政黨名單席次分開計算。跨國資料可參照國際 IDEA 資料庫提供跨 217 個國家與地區的選制比較基礎。

這個分析也與選舉制度會影響政黨數量但效果取決於社會與政治脈絡所討論的概念互相補充。

這個分析也與政黨體系核心概念地圖所討論的概念互相補充。

這個分析也與選區規模與議會規模會改變小黨取得席次的可能性所討論的概念互相補充。

這個分析也與選舉門檻在降低碎片化與排除選民之間形成取捨所討論的概念互相補充。

這個分析也與用互動式選制桌遊讓公民體驗不同規則如何改變結果所討論的概念互相補充。

這個分析也與模擬不同選舉門檻可以讓制度取捨變得可檢驗所討論的概念互相補充。