選舉制度影響政黨體系時，至少存在兩條常見路徑。機械效果（mechanical effect）是選票轉換為席次時，制度規則直接造成的比例差異；心理效果（psychological effect）則是選民、候選人與政黨預期席次結果後，改變投票、提名、結盟與退選策略。
Duverger 的經典論點指出，單一席次相對多數制可能壓縮小黨，而比例代表制較能容納多黨競爭。但效果大小會受到選區規模、社會分歧、地區支持集中程度與策略協調能力影響。心理效果不是所有選民都會理性策略投票；政治認同、候選人魅力與地方網絡也可能使人持續支持勝算較低的選項。
此概念位於選舉制度如何塑造政黨競爭概念地圖所整理的分析脈絡中。\n\n## 思與行
- 分析改革時，分辨制度改變造成的席次效果與行為者預期造成的策略效果。
- 訪談選民時，追問其是否考慮勝算、候選人排序、政黨聯盟與「避免浪費選票」。
這個分析也與用互動式選制桌遊讓公民體驗不同規則如何改變結果所討論的概念互相補充。
這個分析也與模擬不同選舉門檻可以讓制度取捨變得可檢驗所討論的概念互相補充。
這個分析也與單一選區相對多數制所討論的概念互相補充。
參考
- 選舉制度會影響政黨數量但效果取決於社會與政治脈絡。
- Duverger’s Law：Kenneth Benoit（2006）。
- 全書脈絡：Multi-party_system。