Hall 與 Miyazaki 的研究分析以太坊上 18 個 DAO、超過 250,000 名投票者與 1,700 項提案，提供液態民主在高利害線上平台中的實證觀察。研究估計平均約 17% 的投票代幣被委託，委託集中於少數受歡迎的代表；小型代幣持有者較常委託，較活躍的參與者會收到更多委託。建立協調委託的線上中心與委託率、整體投票率上升相關，但投票者與代表的實際參與仍然偏低。
DAO 的代幣投票與公民一人一票不同，財產持有量本身就可能決定形式上的投票權。因此，這項研究對理解委託網絡很有價值，卻不能直接證明液態民主適合國家政治；它也提醒研究者分辨「委託增加」與「政治平等改善」。
思與行
- 研究 DAO 時，將代幣分配、委託比例、投票率、代表集中度與提案通過率分開記錄。
- 若在非營利社群試用委託，應先採每人等權或清楚的權力上限，避免複製代幣治理的財富加權。
參考
- Andrew B. Hall & S. Miyazaki, “What Happens When Anyone Can Be Your Representative? Studying the Use of Liquid Democracy for High-Stakes Decisions in Online Platforms,” 2024。Stanford GSB Preserve，作者研究頁。
- 延伸：委託增加不等於民主平等自動增加、代表集中既可能提升協調也可能形成寡頭化。