液態民主的國際案例與相鄰平台地圖

國際案例應區分真正包含可轉委託的制度，與相鄰的數位公民參與平台。德國海盜黨的 LiquidFeedback 是典型委託投票實作；台灣 vTaiwan、馬德里 Decide Madrid、赫爾辛基 OmaStadi 則是數位審議、市民提案或參與式預算的重要比較案例。

flowchart LR
    A[全球數位民主實踐] --> B[德國：LiquidFeedback]
    A --> C[台灣：vTaiwan]
    A --> D[西班牙：Decide Madrid]
    A --> E[芬蘭：OmaStadi]
    A --> F[DAO：委託治理]
    B --> G[黨內委託投票]
    C --> H[線上協作與政策諮詢]
    D --> I[市民提案與參與式預算]
    E --> J[居民提案、投票與共創]
    F --> K[代幣治理與代表委託]
    G --> L[液態民主直接案例]
    H --> M[相鄰數位民主案例]
    I --> M
    J --> M
    K --> N[高利害線上治理案例]

參考

• LiquidFeedback把委託投票帶入德國海盜黨的組織實踐
• 台北馬德里赫爾辛基的比較研究揭示城市民主平台的情境性
• DAO大樣本研究發現委託提高參與但投票仍偏低
• 城市參與平台不能直接等同液態民主