公開制度應讓法院的權力運作能被社會理解與檢驗，同時保護程序參與者的安全、隱私及公平審判權。真正的透明需要清楚的公開原則、例外理由、救濟機制及事後審計，而不是單純提高曝光量。
臺灣2025年法庭公開播送制度，以及2026年庭審直播實驗，都顯示公開有制度效果也有行為成本。若只把「直播」視為透明象徵，可能忽略當事人的表達品質與被害者安全。
思與行
- 公開每次不予播送或遮蔽的理由摘要，讓例外本身也能接受監督。
- 對公開播送採分階段評估，將當事人感受、證人安全與社會理解一同納入。
公開制度應讓法院的權力運作能被社會理解與檢驗，同時保護程序參與者的安全、隱私及公平審判權。真正的透明需要清楚的公開原則、例外理由、救濟機制及事後審計，而不是單純提高曝光量。
臺灣2025年法庭公開播送制度，以及2026年庭審直播實驗，都顯示公開有制度效果也有行為成本。若只把「直播」視為透明象徵，可能忽略當事人的表達品質與被害者安全。