因果推論與證據地圖

調查者需要區分觀察事實、推論與價值判斷。時間線提供事件脈絡，三角檢證檢查不同來源，因果機制說明箭頭如何運作，反事實問題則測試解釋力；每個結論都應保留不確定性。

flowchart TD
  A[原始資料與訪談] --> B[事件時間線]
  A --> C[證據三角檢證]
  B --> D[候選因果因素]
  C --> D
  D --> E[提出因果機制]
  E --> F[畫出因果圖]
  F --> G[反事實與替代解釋]
  G --> H[尋找支持與反證]
  H --> I[結論、信心與未知事項]
  I --> J[可行介入與效果驗證]

延伸連結

• 概念：Causal_inference
• 概念：Causal_mechanism
• 概念：Counterfactual_reasoning
• 概念：Event_timeline
• 概念：Evidence_triangulation
• 概念：Contributing_factor
• 概念：Root_cause_analysis
• 永久筆記：因果敘事必須能追溯至可檢驗證據
• 永久筆記：相關性與因果性不同因此事故調查需要明確的因果機制
• 永久筆記：反事實問題有助於測試原因但不能取代資料

回到導讀：Root-cause_analysis