Chantal Mouffe 的競逐式多元主義（agonistic pluralism）反對把民主想成最終可以透過理性討論消除所有根本衝突的制度。政治社會會持續存在不同價值、身份與霸權方案；民主的任務不是消滅衝突，而是把可能演變成敵我毀滅的對抗，轉化成承認彼此有權參與的競逐。
Mouffe 區分敵人與對手：對手的主張可以被強烈反駁，但其參與公共政治的正當性不被取消。這使民主制度必須提供表達、組織、爭辯與輪替的空間。她也批評只追求共識的民主理論可能低估情感、集體認同與權力關係。
思與行
- 在團體規範中區分「反對某項主張」與「否定某個人的發言資格」。
- 建立可持續的爭議程序：說明立場、回應證據、保護少數發言、允許日後重議。
參考
- Chantal Mouffe, “Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism,” 1999。https://voidnetwork.gr/wp-content/uploads/2016/09/Deliberative-Democracy-or-Agonistic-Pluralism-by-Chantal-Mouffe.pdf
- 相關論文：“Democracy and Pluralism: A Critique of the Rationalist Approach,” Cardozo Law Review, 1995。https://larc.cardozo.yu.edu/clr/vol16/iss5/4/
- 延伸概念：競逐式多元主義、對手的正當性是民主衝突的底線。