巴西、南非與尼泊爾的研究能形成一個跨地區比較起點：巴西提供基層物理治療服務程序的行政資料；南非呈現專家對政策整合、人力與專業階層的看法；尼泊爾調查則指出專業發展與偏遠地區可近性挑戰。下一步可比較三個案例的服務場域、專業人力、支付制度、轉介方式與社區參與。
比較的目的不是選出單一最佳國家，而是辨識哪些條件能使物理治療持續進入基層照護，哪些障礙具有共通性，哪些只能在特定制度脈絡下理解。
思與行
- 建立比較表：研究年份、資料來源、樣本／紀錄量、場域、服務對象、主要發現與限制。
- 再加入台灣的制度資料與地方實務，避免只比較其他國家而缺少本地基準。