樸門知識庫應同時納入研究、實踐者訪談、機構案例與批判論述，並清楚標示證據類型。比較研究可檢驗土壤與生物多樣性變化；質性訪談能理解地方經驗與定義爭議；去殖民研究則提醒知識來源與權力分配。不同證據回答不同問題，不能互相取代。
flowchart TD A[樸門知識主張] --> B[同儕審查研究] A --> C[實踐案例與訪談] A --> D[歷史與思想脈絡] A --> E[批判與知識政治] B --> F[方法與限制] C --> G[地方情境] D --> H[知識來源] E --> I[包容與公平] F --> J[整體評估] G --> J H --> J I --> J J --> K[持續監測與修正]
思與行
- 每項主張標示證據型態、地區、時間、樣本與可外推程度。
- 將生態效益、經濟結果、勞動、公平與知識治理放在同一評估框架中。