方法章應交代權力如何在研究各階段分配，而不只說明樣本、工具及分析步驟。至少應描述誰提出研究問題、誰招募參與者、誰決定資料收集方式、誰參與分析、誰控制資金與成果公開，以及不同意見如何被處理。
這樣的交代能讓讀者判斷研究是否真正參與，也能讓共同研究者檢視研究團隊是否履行承諾。若權力限制存在，應具體說明限制來源與補救安排。
思與行
- 在研究方法章新增「合作治理與決策權」小節。
- 附上共同研究協議的摘要、資料治理規則及參與者回饋機制。
方法章應交代權力如何在研究各階段分配，而不只說明樣本、工具及分析步驟。至少應描述誰提出研究問題、誰招募參與者、誰決定資料收集方式、誰參與分析、誰控制資金與成果公開，以及不同意見如何被處理。
這樣的交代能讓讀者判斷研究是否真正參與，也能讓共同研究者檢視研究團隊是否履行承諾。若權力限制存在，應具體說明限制來源與補救安排。