軟體授權將著作權人的排他權轉化為可供大眾行使的權限，也決定再散布、修改、專利、署名與衍生作品的條件。寬鬆式授權通常保留較少互惠條件；copyleft 則要求特定衍生或散布情形維持相同或相容的自由。沒有一種授權在所有情境都最好，選擇要看依賴關係、專利風險、社群目標與商業採用方式。開源定義要求使用再散布與衍生作品的自由提供合格底線，自由軟體以四項自由界定使用者的自主權則提供價值判準。
思與行
- 把這個命題拿到一個具體專案或組織中檢驗：目前的規則、權限、資源與實際使用者經驗是否一致？
- 遇到相反案例時，記錄適用條件，避免將原則變成口號。
參考
- 延伸依據：開源商業模式可以多樣化而不必販售封閉程式碼。
- 延伸依據：開源定義要求使用再散布與衍生作品的自由。
- 延伸依據：開放原始碼定義。
脈絡：開源社群治理與永續概念地圖 · Open_source。