開放科學的成果不能只用公開論文數、下載量或資料集數量衡量。這些指標能反映某些活動，卻無法回答資料是否被重用、研究是否可被驗證、地方社群是否受益、語言多樣性是否改善，或研究基礎設施是否永續。
更完整的評估需要多層指標：研究流程透明度、資料與軟體可再利用程度、跨學科合作、區域語言能見度、社會參與品質、資源分配公平、社群治理與長期保存。評估指標本身也必須透明且定期檢討，避免成為新的形式主義。
思與行
- 為每個開放專案設定可查證的公共價值指標，並同步記錄限制與非預期後果。
- 追蹤資料被引用、重用與修訂的歷程，而不只記錄上傳次數。
參考
- Leiden_Manifesto_2015；Open_Science_in_Africa_2022；Reimagining_Open_Science_Global_Health_2025。
- 研究評鑑、影響評估。
返回導讀：Open_science