《Leiden Manifesto》於 2015 年發表於《Nature》，提出十項研究評鑑原則，回應量化指標在大學與研究政策中的過度使用。其核心觀點是：量化評估應支援質性專家判斷，而不是取代它；指標必須符合機構或研究者的使命、考量學科差異、公開資料與分析流程，並讓受評者核對資料。
宣言也提醒，指標會改變被評估者行為，產生系統性後果；單一數字容易製造虛假的精確感。對開放科學而言，若只獎勵高影響因子期刊、引用數或論文量，就可能使研究者忽略資料管理、負結果、開放教材、社群參與與在地知識需求。
Leiden Manifesto 並非反對量化，而是要求指標具有脈絡、透明度與可問責性。它提供一個評估開放科學政策的檢核框架：除了計算開放文章數，也要理解哪些知識被看見、誰受益，以及指標是否造成新的偏差。
思與行
- 不單獨以期刊影響因子、引用數或下載量評估研究者；搭配作品集、研究使命與質性評估。
- 公開指標資料來源、計算方式與限制，讓受評者能查核。
- 與研究評鑑必須獎勵負責任的研究實踐及開放科學成效應衡量知識再利用與公共價值連讀。
參考
- 原始論文：Hicks et al. (2015), The Leiden Manifesto。
- 原則整理：Aalto University — Leiden Manifesto。
- 延伸：DORA研究評鑑宣言。
返回導讀：Open_science