現有書庫納入北美的壓力科學與公共衛生研究、英國的輪班與病友資源、荷蘭的腸內分泌微生物研究，以及 WHO 的國際腫瘤分類。這些來源有助於比較不同學科與制度如何提出問題，但英語文獻占比仍高，不能代表全球所有地區的知識生產與生活經驗。
下一步可將研究問題從「各地的皮質醇是否相同」轉向：不同社會如何組織工作時間、照顧、食物取得與醫療支持？這些條件如何影響身體調節與研究資料的可比性？
思與行
- 後續補入台灣、東亞、南亞、非洲及拉丁美洲的研究團隊、語言與公共衛生資料，並記錄樣本所在地而不只作者國籍。
- 比較研究時先確認量表、採樣時段、族群定義與制度背景是否相同。