Laakso 與 Taagepera 在 1979 年提出「有效政黨數」（effective number of parties），目的不是單純數出有幾個政黨，而是依各政黨的票數或席次占比加權。其基本形式為：
[
N = \frac{1}{\sum_{i=1}^{n} p_i^2}
]
其中 (p_i) 是第 (i) 個政黨的票數比例或席次比例。若兩黨規模相近，指數接近 2；若一黨極大、其餘政黨很小，指數會靠近 1。研究時應分別計算選舉層次的有效政黨數（ENEP）與國會層次的有效政黨數（ENPP），因為得票與席次轉換可能不同。
這個指標可用來比較政黨競爭的集中程度，但不能直接代表政黨是否有執政影響力、是否能成為聯盟關鍵少數，也不能辨別政黨是否只是執政黨周邊的弱小衛星黨。非洲研究特別提醒，僅憑有效政黨數分類可能誤判一黨優勢體系。
這個分析也與選舉有效政黨數與國會有效政黨數回答不同問題所討論的概念互相補充。
這個分析也與多黨制描述的是政黨競爭結構而不是民主品質所討論的概念互相補充。
這個分析也與建立跨國政黨體系儀表板同時呈現席次代表性與競爭品質所討論的概念互相補充。
思與行
- 建立跨國比較表時，並列 ENEP、ENPP、最大黨席次占比、執政年數與政黨輪替。
- 以台灣 2024 年立法院席次為例，計算 ENPP 並與「三黨不過半」的政治情境分開描述。
這項研究在全書中的位置可由多黨制度的測量與研究方法概念地圖串接。\n\n## 參考
- Laakso, Markku & Rein Taagepera（1979），“Effective” Number of Parties: A Measure with Application to West Europe。
- 指標公式與實作說明：Relectoral：Effective number of political parties。
- Bogaards 對非洲政黨分類的警示：Counting parties and identifying dominant party systems in Africa。
- 延伸概念：有效選舉政黨數、有效國會政黨數、多黨制不等於多黨勢均力敵或真正的權力競爭。
- 全書脈絡：Multi-party_system。