市民提案、線上審議、電子請願、參與式預算與液態民主都可能使用數位平台，但它們的權力機制不同。液態民主的最低特徵是自願委託與代理投票；城市參與平台則可能讓居民直接提出提案、留言、投票或參與預算共創，卻沒有任何票權代理鏈。
將相鄰制度放在同一研究框架中比較是有價值的，但必須先標示制度類型。否則「數位民主」會變成過度寬泛的標籤，無法辨認哪一種設計真的產生委託、代表與問責效果。
思與行
- 案例資料表中分欄記錄「是否有委託票」「是否可轉委託」「是否可撤回」「是否有審議」「是否連結正式權限」。
- 把 vTaiwan、Decide Madrid 與 OmaStadi 作為相鄰數位民主案例，而非未經查證就稱為液態民主。