民選法官的優點論述通常強調公共回應性、人民參與與司法官責任；風險則包括競選募款、利益團體影響、媒體情緒、短期民意壓力及裁判迎合選民。選舉能讓選民更換政治代表，卻未必適合用來評價每一項司法裁判。
司法改革黨政綱提出部分法官民選與任期制。比較時必須釐清選舉層級、候選人資格、提名方式、競選資金、利益揭露、任期長度、連任誘因及裁判保障。拉丁美洲研究指出強化法院的改革也可能侵蝕司法獨立顯示，制度改革中的任命與人事安排會形成新的政治控制入口。
思與行
- 將民選法官與任命制、司法委員會遴選、公開聽證及公民評鑑等替代機制比較。
- 若採選舉，預先設計政治獻金上限、捐款揭露、競選言論界線及禁止因個案裁判懲罰法官等防火牆。
參考
- 政黨政綱：司法改革黨官方網站提出二十一項司法改革方案。
- 比較研究：拉丁美洲研究指出強化法院的改革也可能侵蝕司法獨立。
- 基本原則：聯合國司法獨立基本原則提供法院制度最低保障基準。