英國最高法院在 Montgomery v Lanarkshire Health Board（2015）案中，討論醫師對治療風險與合理替代方案的說明責任。判決所採的重大性判準，重點不只是專業者認為風險多常見，也包括處於該患者位置的合理人是否可能重視該風險，或醫師是否知道、應當知道該特定患者會重視。這代表風險揭露不是單純由專業者單向決定，而要回到患者的價值、生活處境與決策關切。判決適用於英國法律脈絡，不應直接當作台灣法律標準。
英國最高法院在 Montgomery v Lanarkshire Health Board（2015）案中，討論醫師對治療風險與合理替代方案的說明責任。判決所採的重大性判準，重點不只是專業者認為風險多常見，也包括處於該患者位置的合理人是否可能重視該風險，或醫師是否知道、應當知道該特定患者會重視。這代表風險揭露不是單純由專業者單向決定，而要回到患者的價值、生活處境與決策關切。判決適用於英國法律脈絡，不應直接當作台灣法律標準。