新聞專業的客觀性不等於沒有判斷

事實查核需要判斷主張是否值得查、什麼資料算相關證據、專家是否具備適切專業，以及語境應如何補足。專業客觀性不是假裝記者沒有選擇，而是讓選擇遵循一致標準、公開理由、接受編輯審查並容許更正。

思與行

• 在查核文章中說明為何挑選該主張，以及使用了哪些一致的判準。
• 將公平理解為同一證據標準適用於不同立場，而不是把證據強弱不同的說法安排成各占一半。

參考

• 事實查核作為新聞實踐有兩種不同含義、查核選題本身就是一種權力、國際事實查核網絡以五項承諾建立共同專業底線。
• 概念：編輯獨立、公共利益、選題偏差。