查核選題本身就是一種權力

查核者不可能檢查所有流傳內容，因此選題必然涉及資源與價值判斷：誰的發言受到檢驗、哪些社群的傷害被優先處理、哪些議題被忽略。即使每一則查核都採用一致標準，整體選題若長期偏向某些政治人物或語群，仍可能產生不均衡的公共效果。

思與行

• 公開選題原則，例如公共危害、傳播程度、可查核性與公權力責任。
• 定期檢視不同政治立場、地區、族群、語言與政策領域在查核資料庫中的分布。

參考

• 政治事實查核的制度化與新聞文化彼此塑造、全球事實查核專書將亞洲案例與理論批判納入同一視野。
• 概念：選題偏差、公共利益、權力。