Lucas Graves 透過對美國 PolitiFact、FactCheck.org 與《華盛頓郵報》Fact Checker 等編輯室的研究，描繪政治事實查核從部落格文化走入新聞專業的過程。查核者不只是核對數字，也必須決定哪些主張值得查、如何界定語境，以及如何面對被查核者對公平性的質疑。這項工作因此同時是方法實踐與新聞文化的協商。
思與行
- 將「查核結果」與「選擇查核什麼」分開評估；後者本身也需要透明。
- 研究本地查核組織時，記錄其成立背景、媒體制度、資金來源與合作網絡。
參考
- Lucas Graves，《Deciding What’s True: The Rise of Political Fact-Checking in American Journalism》，Columbia University Press，2016：出版社介紹；作者研究全文資料。
- 延伸：查核選題本身就是一種權力、查核者需要可檢驗的制度性獨立。