經合組織比較近三百個代表性審議實踐

OECD 2020 年報告比較 1986 至 2019 年間 289 個案例（其中 282 個位於 OECD 國家），整理出十二種代表性審議模式，並討論公民議會、公民陪審團、公民小組等制度如何進入公共決策。報告指出實踐已出現在地方、區域、國家及跨國層級；它也整理良好實務原則與制度化路徑。這是一份重要的比較性基礎資料，但案例分布偏向 OECD 國家，不能直接等同全球經驗。

思與行

• 使用報告時保留其樣本邊界，並另行補充南方國家、地方社群與原住民族實踐。
• 比較制度化程度：單次諮詢、定期舉辦、常設公民議會，對政策週期的影響各有不同。

參考

• 文獻來源：OECD, Innovative Citizen Participation and New Democratic Institutions: Catching the Deliberative Wave (2020). 報告全文。
• 報告 DOI：10.1787/339306da-en。
• 概念連結：小型公民審議、抽籤式代表、參與制度設計、審議制度化。