「生物、心理、社會因素都會影響健康」是一個有用的提醒，卻不是完整的因果解釋。若模型沒有界定因素、說明方向、指出中介機制，也沒有交代何種觀察可以反駁假說，它便可能包羅萬象到失去辨識力。
Roberts 的批判指出，廣泛的模型可能被誤當成具有解釋力的科學理論；Ghaemi 則警告其可能退化為折衷主義。這些批評不必導向回到單一生物醫學模型，而是要求每個研究與臨床應用有明確問題、適當方法與可檢驗主張。
思與行
- 將「某因素與健康有關」拆成相關性、可能機制與因果證據三層。
- 每次寫下解釋時，補充反證條件或替代解釋。
- 把 生物心理社會模型的臨床價值來自多層次理解而非三欄分類 與 模型的包容性不能取代清楚的因果問題與證據標準 一起使用。