社區衝突常被壓縮成支持與反對兩個陣營，但每個立場背後可能同時包含安全、自主、公平、照顧、傳統或資源分配等動機。可以把 Schwartz 的價值圓環轉化成一張非診斷性的對話地圖：參與者先說明自己想保護的目標，再辨識其他人正在保護什麼，最後尋找能同時照顧多種價值的方案。這不是把所有衝突心理化，而是補足制度協商中對動機的理解。
思與行
- 辦一場 60–90 分鐘小型對話：每人選出最想被決策照顧的三項價值，說明具體生活經驗。
- 將價值需求轉成可檢驗的設計條件，例如資訊公開、申訴流程、弱勢支持或試辦期限。
- 記錄未能調和的利益衝突，交由透明的決策程序處理，不用共識壓迫少數者。
參考
- 價值圓環描述動機相容性而不是人格類型
- 價值對話應從彼此追求的目標而非標籤開始
- Schwartz (1992). 原始理論。
- 本書導讀：Theory_of_basic_human_values