Dyutiman Saunik與Adam Ziegfeld於2025年發表的開放取用研究，分析印度馬哈拉什特拉邦長期選舉聯盟為何終止。作者提出，聯盟破裂不只由意識形態分歧或聯盟失去選舉利益造成，也可能源於夥伴政黨相對支持度變化：當其中一方認為自己變得更強，便會要求重新分配選區或談判條件；如果其他夥伴誤判退出成本，或願意犧牲短期合作以追求長期收益，合作就可能瓦解。
這個研究提示，聯盟穩定不只取決於共同理念，亦取決於力量分配能否隨支持度變化而公平調整。台灣前進陣線在選區提名與合作協調會議中的制度安排，適合用這套框架檢視，但印度案例不能直接等同台灣政治情境。
思與行
- 為聯盟建立定期檢討機制，明確處理支持度變化、現任優先原則、資源調配與新候選人加入。
- 觀察合作夥伴是否願意分享成功所帶來的議會資源，而不是把聯盟當作短期選舉工具。
參考
- Dyutiman Saunik & Adam Ziegfeld, 2025, “When Does Electoral Cooperation End? How Relative Changes in Popular Support Undermine Election Alliances in India,” Open Access。
- 相關比較研究：Xiaodan Li, 2025, “Party Elite Networks and Ideological Compatibility in Pre-electoral Coalition Formation,” DOI。