象徵互動論經常被批評只研究面對面互動，難以解釋制度、階級與權力。Alex Dennis 與 Peter J. Martin 指出，這種批評把微觀與宏觀過度切開，忽略權力也透過互動過程運作：誰有權命名情況、設定規則、控制資訊、評價他人，或讓某種說法成為常識。互動秩序並非權力之外的中性場域；它本身就可能讓不平等被重複、合理化，也可能成為抵抗與重新定義的起點。
思與行
- 在分析對話、會議或服務場景時，記錄誰能打斷、提問、界定問題、作出最後決定，以及誰的說法被當成可信。
- 把互動資料連接到資源、法律、組織規則與歷史條件，避免只把權力理解為個人魅力或語言技巧。
- 同時研究順從與抵抗：被支配者如何使用幽默、沉默、重新命名或集體行動調整互動規則？
參考
- Alex Dennis 與 Peter J. Martin，〈Symbolic Interactionism and the Concept of Power〉，The British Journal of Sociology（2005）：PubMed／DOI。
- Oxford Handbook of Symbolic Interactionism 將權力、不平等、種族、性別與制度列為當代重要研究領域：Oxford Handbook。
- 另見 互動中的權力來自定義權與資源分配、互動既再生產秩序也可能改寫秩序。
- 全書導讀：Symbolic_interactionism。