2024 年一項以模型家庭方法比較中國、香港、日本、韓國、新加坡與台灣的研究，檢視低收入家庭福利方案的慷慨程度、涵蓋範圍、保護性與工作誘因，以及減貧和所得重分配結果。研究發現，各地政策組合存在差異：台灣與香港在部分減貧方案上較慷慨，日本亦有相對較強的保障；韓國較強調生產性方案，新加坡涵蓋較廣且工作誘因明顯，但給付慷慨度較低；中國在研究所比較的福利提供上相對落後。結果提醒我們，福利體制不能只用單一支出比例概括。
思與行
- 閱讀比較結果時，留意研究採用的城市、模型家庭設定與方案範圍；不要直接外推到全國所有人口。
- 把「保障是否足夠」與「是否鼓勵就業」拆開評估，避免把福利政策簡化成道德化的工作誘因辯論。
參考
- “Social safety net features in East Asia: A comparative analysis using the model family approach” (2024), International Journal of Social Welfare。https://doi.org/10.1111/ijsw.12678 。
- 延伸：福利評估必須同時測量涵蓋率慷慨度與實際減貧效果。