一個群體能有效互助，並不代表它對所有人都友善。群體內部的信任與規範可能同時要求成員服從、限制個人選擇、排斥外部者，或將資源集中在核心人物手中。幫派、排外組織或高度封閉的菁英圈，也可能擁有強烈的內部凝聚力。
因此，社會資本的分析必須採取分配視角：誰得到好處、誰付出維繫成本、誰被排除、群體對外產生什麼影響。把「信任高」「凝聚強」直接等同公共利益，會忽略網絡中權力與邊界的作用。
思與行
- 每個正面成果都配對一個可能成本，尤其留意時間、情緒勞動、照顧與服從要求。
- 訪談非成員、退出者與少數群體，補足核心成員敘事的盲點。
- 將公平、自治、包容及傷害風險加入社區成效評估。
參考
- 理論批判：波特斯整理社會資本的來源與負面後果。
- 階級分析：社會資本的累積可能再製既有階級優勢。
- 概念：社會排除、社會控制、社會凝聚。