這張概念地圖比較社會資本的主要理論傳統：布迪厄著重關係網絡中的資源與階級再製；科爾曼關注社會結構如何促成行動；Putnam 強調公民社群、信任與治理；Granovetter、Burt 與 Lin 則提供網絡結構、弱連帶、結構洞與資源動員的分析工具。Portes 的批判提醒，社會資本的好處必須與負面後果一起理解。
flowchart TD SC[社會資本] SC --> B[Bourdieu：資源與階級再製] SC --> C[Coleman：結構與行動] SC --> P[Putnam：公民社群與治理] SC --> N[網絡理論] N --> G[Granovetter：弱連帶] N --> R[Burt：結構洞] N --> L[Lin：資源動員] SC --> X[Portes：正負後果與概念邊界] B --> I[社會不平等] C --> CL[網絡封閉] P --> CIV[公民參與] G --> BR[橋接型社會資本] R --> BR L --> RES[資源可及性]
雙向連結： 社會資本、社會資本是關係網絡中可被動員的資源、社會資本理論的差異來自資源位置網絡結構與受益層次、社會資本的累積可能再製既有階級優勢、網絡封閉同時具有協調與控制效果。
延伸閱讀： 社會資本的概念必須放回階級與資本轉換關係中理解、科爾曼指出社會結構能透過義務資訊與規範促成行動、義大利區域研究將公民參與與地方治理表現連結起來、弱連帶能讓資訊跨越緊密群體的邊界、林南將社會資本界定為可從網絡取得並動員的資源、波特斯整理社會資本的來源與負面後果。