Alejandro Portes 在〈Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology〉（1998）中回顧布迪厄、科爾曼、Loury 等人的理論，分析社會資本的來源、作用與概念擴張。他整理的正面效果包括社會控制、家庭支持，以及透過網絡取得資源；同時也指出負面後果，例如群體對成員過度要求、限制個人自由、排除外部者，以及向下的規範壓力。
Portes 的重要貢獻，是拒絕把社會資本當成「社交所帶來的一切好處」。他提醒研究者不要因概念具有政策吸引力，就把所有良好社會結果都重新命名為社會資本，否則概念將失去解釋力。
思與行
- 在每個「社會資本帶來好處」的案例旁，補上一欄記錄誰負擔維繫成本、誰被排除、誰承受群體壓力。
- 分清社會資本的來源、可動員資源、實際使用方式與最後結果，避免循環論證。
- 當有人用「社會資本不足」解釋貧困或弱勢處境時，也檢查制度障礙與資源分配，而非將責任推給社群本身。
參考
- 綜述論文：Alejandro Portes, 1998, “Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology,” Annual Review of Sociology, 24, 1–24。DOI。
- 延伸：社會資本不是自動產生善果的資源、社會資本的正面效益必須與排除成本一起分析。
- 概念：社會控制、社會排除、互惠規範。