一項以印度中央邦與拉賈斯坦邦69個村落為場域的研究，提出社會資本的在地化測量方式，並比較社會資本、商業化程度、社會分層與地方需求等因素。研究指出，社會資本與具備能力的行動者（agency）結合時，較常與較佳的發展表現相連；若地方缺乏能將居民連結到政府與市場的制度，社會資本的效益會明顯受限。
這個案例說明，不能將單一套西方指標套用到所有地方。對某些社區而言，正式社團不是最重要的合作形式；可能更關鍵的是互助勞動、村落協商、非正式借貸或能代表社區與外部機構溝通的組織。
思與行
- 先以訪談與參與觀察找出地方真正用來合作、互助及解決問題的關係形式，再設計量表。
- 將社會資本與行動者能力、行政制度、交通、教育及市場接近性一起分析。
- 避免將社區發展成果全數歸因於「居民團結」，忽略國家責任與資源分配。
參考
- 研究論文：〈Understanding, measuring and utilizing social capital: clarifying concepts and presenting a field application from India〉。期刊頁面。
- 延伸：社會資本測量必須貼近地方生活形式、社會資本需要與制度能力互補才能轉化為公共成果。
- 概念：在地知識、制度能力、社會資本測量。