同一份證據的價值取決於它在不同假說下出現的可能性。若某資料在兩種解釋下都很容易出現，它就不太能區分兩者；若它在一種解釋下遠比另一種更可能，才更有辨別力。這種比較思維能抵抗確認偏誤，因為它要求我們提出競爭解釋，而非只蒐集看似支持原先立場的例子。
思與行
- 每個主張至少列出一個替代解釋。
- 問：「如果我的假說是錯的，這些資料還可能如何出現？」
同一份證據的價值取決於它在不同假說下出現的可能性。若某資料在兩種解釋下都很容易出現，它就不太能區分兩者；若它在一種解釋下遠比另一種更可能，才更有辨別力。這種比較思維能抵抗確認偏誤，因為它要求我們提出競爭解釋，而非只蒐集看似支持原先立場的例子。