2025 年一篇開放取用綜述指出,原住民族知識常被主流環境科學當成可抽取的資料、管理工具或文化補充,卻忽略其背後的主權、法律關係與知識權威。這使「懷疑」也有權力問題:誰的主張被要求提供無限證明?誰的經驗先被視為不可信?嚴謹的懷疑必須檢查知識主張,也要檢查制定檢驗規則的制度。
思與行
- 評估一項研究時,檢查研究者是否承認知識提供者的自主權、同意程序、利益與脈絡。
- 不把「納入原住民族資料」誤認為已經尊重其知識體系與決策權。
2025 年一篇開放取用綜述指出,原住民族知識常被主流環境科學當成可抽取的資料、管理工具或文化補充,卻忽略其背後的主權、法律關係與知識權威。這使「懷疑」也有權力問題:誰的主張被要求提供無限證明?誰的經驗先被視為不可信?嚴謹的懷疑必須檢查知識主張,也要檢查制定檢驗規則的制度。