不同國家的世俗制度，應以多個制度維度比較，而不是簡化為世俗／宗教二分。國家是否設立國教、是否管理宗教、如何分配公共資源、如何保障個人良心自由，會形成不同組合。
flowchart LR A[全球制度比較] --> B[法國：laïcité] A --> C[印度：原則性距離] A --> D[土耳其：國家管理宗教] A --> E[日本：限制國家宗教活動] A --> F[印尼：神性原則與自由保障並存] A --> G[塞內加爾：世俗憲法與教團政治] A --> H[南非：公平且自願的宗教實踐] A --> I[墨西哥／巴西：拉丁美洲世俗憲政] A --> J[台灣：宗教多元與寬容世俗國家] A --> K[中國：黨國宗教治理]
案例筆記：法國1905年政教分離法同時保障良心自由與限制國家宗教特權、印度以原則性距離回應宗教多元與制度化支配、土耳其世俗主義以國家管理宗教而非完全退出宗教領域、日本憲法以宗教自由條款限制國家宗教活動、印尼在神性國家原則與宗教自由保障之間存在制度張力、塞內加爾的憲法世俗性與蘇菲教團政治互動並存、南非以信仰自由與公平自願原則承接宗教多元、墨西哥的世俗共和國是教會國家衝突與憲政協商的歷史結果、巴西憲法禁止國家建立宗教但保留公共利益合作空間、台灣宗教多元與寬容世俗國家提供東亞比較案例、中國黨國宗教治理不同於自由主義政教分離。