印度以原則性距離回應宗教多元與制度化支配

印度世俗主義並非單純照搬美國式政教分離。Rajeev Bhargava 的「原則性距離」主張，國家可以依情境介入或不介入宗教：既尊重宗教生活，也能反對制度化支配。印度憲法第 25 條保障良心與宗教實踐自由，同時允許國家規範宗教相關的經濟、金融、政治或其他世俗活動及推動社會改革。學者對這一模式是否符合狹義世俗主義仍有爭論。

思與行

• 不要將「國家介入宗教」直接視為不世俗；需追問介入目的、程序、比例與是否平等對待。
• 研究政策案例時，分辨保護弱勢、改革歧視與國家替宗教定義正統之間的界線。

參考

• Rajeev Bhargava, “Reimagining Secularism: Respect, Domination, and Principled Distance”（2019）；Deepa Das Acevedo, “Secularism in the Indian Context”（2013／線上刊載 2018）；印度憲法第 25 條：良心自由與宗教自由（IndiaCode，現行法資料）。
• 延伸：原則性距離要求國家依情境介入而不形成宗教支配。