公共問題通常包含多種經驗、價值與知識來源。專業證據不可或缺，但受政策影響者的生活知識也可能揭示專家模型忽略的風險。實用主義式的共同探究，要求不同觀點能相互檢查，而非預先把某一群體的知識定為唯一有效。
這並非主張所有主張都同樣可靠；不同證據仍要評估其來源、方法與可重複性。重點是避免把專業權威變成免於問責的地位，也避免把參與式知識誤作免檢驗的真理。
思與行
- 在公共議題中同時蒐集量化資料、質性訪談、地方知識與受影響者敘事。
- 公開資料來源與不確定性，讓不同群體能提出修正。
- 建立解決爭議的程序，而不是要求所有人先共享同一世界觀。