實用主義常被批評為相對主義、天真地追求「有效」，或把思想縮減為行為反應。這些批評有時針對特定版本，有時則把不同實用主義者混為一談。實用主義者通常不主張任何對個人有利的信念都是真的；Peirce 的共同探究與可錯論，正是為了避免把個人偏好當作最後裁判。
另一方面，批評不應被輕率駁回。若「有效」的標準由既有權力者決定，或只計算短期產出，實用主義確實可能退化成機會主義與管理技術。需要追問：對誰有效？由誰定義問題？誰承担代價？長期後果如何？
思與行
- 每當寫下「有效」，補上受益者、衡量指標、時間範圍與副作用。
- 區分認知方法上的可修正性與道德立場上的任意性。
- 用公開的標準與多元參與，減少「只要有用便合理」的權力濫用。
參考
- Cambridge, Pragmatism and Methodology — Pragmatism（討論相對主義、天真批判與行為主義批評）。
- 概念：可錯論、實際後果、民主。