厄瓜多憲法承認原住民族司法，形成原住民族司法與一般國家司法並存的制度情境。相關研究指出，兩套正義制度在管轄權、基本權利、程序正當性與法治概念上可能發生衝突。這些爭議不是單純的「傳統對現代」，而是不同法律秩序如何在同一領土上界定權威與權利。
Ecuador 的研究也提醒，多元承認可能被憲法限制、司法審查與國家行政重新塑形；另一方面，原住民族司法本身也需要面對個人權利、性別正義及成員參與等問題。
思與行
- 設計雙重司法制度時，明確處理管轄衝突、上訴、程序翻譯及基本權利保障。
- 不以抽象的「文化尊重」取代對具體當事人處境的調查。
參考
- Cordovez, Romo-Leroux & Villegas, “An approach to the plurinational state and the rule of law: dichotomy between indigenous law and ordinary law,” USFQ Law Review, 2021。https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/lawreview/en/article/view/2180
- Maria Akchurin, “Constructing the Rights of Nature,” Law & Social Inquiry，研究厄瓜多自然權利、原住民族組織與訪談材料。https://www.cambridge.org/core/journals/law-and-social-inquiry/article/abs/constructing-the-rights-of-nature-constitutional-reform-mobilization-and-environmental-protection-in-ecuador/3F7B6F3C22D899F93B0D5D3005AAD259
- 延伸概念：法律多元主義、自然權利。